w.WORKS JOURNAL営業・経理・バックオフィスの実務メディア
営業比較

インサイドセールスは内製か外注か?役割と運用負荷を比較する

インサイドセールスは内製か外注か?役割と運用負荷を比較するの業務イメージ
この記事のポイント

短期間に連絡量を増やすことと、顧客理解を社内に蓄積することは別の課題です。内製・外注・併用の3案を、立ち上げ、品質管理、情報共有の軸で比較します。

目次 CONTENTS
  1. 判断のポイントと進め方
  2. 比較して確認する
  3. 導入の進め方
  4. この記事の著者

まず依頼する仕事の範囲を決める

アポイント獲得だけを依頼するのか、課題の確認、過去問い合わせへの再接点、商談後のフォローまで含めるのかを分けます。範囲が曖昧なまま件数だけを目標にすると、営業が受け取れない商談が増えます。受け渡す情報と商談として数える条件を先に決めてください。

内製は知識が残る一方で管理者が必要

社内で顧客の反応を共有しやすく、商材の説明も更新しやすいことが内製の利点です。一方、採用、教育、架電リストの整備、対応品質の確認に工数がかかります。担当者を配置するだけでなく、誰が毎週の改善を支えるかまで決める必要があります。

外注しても社内の仕事は残る

外注先に任せる場合も、対象顧客の条件、説明資料、よくある質問、対応できない相談の引き継ぎ先を社内で用意します。記録の共有形式や閲覧権限、終了時のデータ返却も契約前に確認します。成果件数だけでなく、会話内容の抜き取り確認を継続できる体制が必要です。

少量の試行で商談の質を確認する

最初の1か月は対象を1業種に絞り、営業が受け取った後の進行まで追います。アポイント率だけで判定せず、課題の確認率、営業による受け入れ率、次回打ち合わせに進んだ割合を見ます。対象リストの質が違う比較は避け、条件を揃えて判断してください。

COMPARISON

比較して確認する

自社で外せない条件を先に決め、下表に検証結果を書き足してください。

インサイドセールスは内製か外注か?役割と運用負荷を比較する:判断軸の整理
比較軸内製外注併用
立ち上げ採用・教育が必要業務共有と試行が必要役割分担が必要
知識の蓄積社内に残しやすい記録共有の設計が必要共有窓口を統一
品質管理社内管理者が担当外注先と定例確認双方の基準を統一
向く場面継続的に改善したい限られた範囲を任せたい専門対応を内製したい

製品の実売価格・仕様ではなく、編集部が作成した検討用の比較例です。

IMPLEMENTATION

導入の進め方

  1. 01
    切り出す業務を定義
  2. 02
    同じ顧客条件で試行
  3. 03
    営業の受け入れ率を確認
  4. 04
    記録と品質の管理者を配置
この記事を書いた人

佐藤 遥 ↗

営業・顧客管理 担当

営業の進め方と顧客情報の整理をテーマに、選定基準と日常の運用をつなぐ記事を担当。現場で試せる小さな導入手順を大切にしています。デモ用の架空の執筆者です。

編集方針・情報の取り扱い →